PvdA wil bewoners erbij betrekkenMarjan Zoon - 11 november 2005
Op dinsdag 22 november zal er een conferentie plaatsvinden met de
wijkraden over de vraag hoe participatie bij de voorbereiding van beleid
beter kan. De PvdA van Haarlem vindt het belangrijk inwoners, bedrijven
en andere organisaties te betrekken bij het maken van beleid.
Haarlemmers en hun organisaties worden met het oog daarop in de
gelegenheid gesteld vroegtijdig mee te denken over hoe het nieuwe beleid
eruit moet komen te zien. Dit gebeurt op diverse manieren, onder de
noemer 'participatie'. Het onderwerp van de conferentie zal zijn: hoe
stad en stadsbestuur beter kunnen samenwerken in het begin van het
beleidsvormingsproces.
Concreet hebben we het dan over participatie bij beleidsvorming en planvorming. Hierbij gaat het erom inwoners en bedrijven in een vroeg stadium mee te laten denken over de vraag hoe het nieuw te vormen beleid eruit moet zien. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om het vaststellen van wat precies het probleem is, in welke richting een oplossing moet worden gezocht of over de gevolgen van een bepaalde oplossing.
Concreet hebben we het dan over participatie bij beleidsvorming en planvorming. Hierbij gaat het erom inwoners en bedrijven in een vroeg stadium mee te laten denken over de vraag hoe het nieuw te vormen beleid eruit moet zien. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om het vaststellen van wat precies het probleem is, in welke richting een oplossing moet worden gezocht of over de gevolgen van een bepaalde oplossing.
De PvdA wil door het toepassen van participatie samen met partners uit de stad denken over mogelijke ontwikkelingen en oplossingen, voordat hierover besluiten worden genomen. Ervaring en kennis van organisaties, groepen of personen uit de stad zijn daarbij heel belangrijk. De conferentie gaat dus niet over inspraak. Die vindt pas plaats op het moment dat participatie heeft plaatsgevonden en er al een uitgewerkt beleidsvoornemen ligt.
Het wordt een open discussie waarin de wijkraden gevraagd wordt over waar het mis is gegaan en waar de verbeterpunten liggen.
Reacties
Loze kretengepost op: vrijdag 11 november 2005 - 19:31:27
De PVDA vindt het nog steeds normaal dat belangrijke ingrijpende beslissingen over de directe leefomgeving van burgers zonder inspraak en zonder deze burgers er bij te betrekken genomen worden. Met name de houding van de partij jegens de omwonenden van Magdalenahof en Brijderstichting is in dit verband stuitend te noemen. Hoezo toepassen van participatie en samen met partners denken over oplossingen vóórdat hierover besluiten worden genomen. Nooit iets van gemerkt. Wederom loze beloften en verkiezingsretoriek. Oude regentenpolitiek zul je bedoelen. Vele malen hebben wij ingesproken en aangegeven waar het mis zou gaan. Vele malen hebben WIJ contact gezocht om onze kennis en ervaringen met u te delen. Wij hebben NOOIT het gevoel gehad dat u dit belangrijk vond of hiervan kennis nam. Nu moet hierover opeens een open discussie en weer een conferentie komen. Mooipraterij tot men weer vier jaar op het pluche zit.
niet iedereen
krijgt zijn zin...dat is heel wat anders dan niet serieus nemengepost op: zondag 13 november 2005 - 11:13:13
Bewoners betrekken is heel wat anders dan iedereen zijn zin geven. Ik heb veel tijd gestoken in herstel van de relatie met de Magdalenabuurt. Voor de bewoners van die buurt, die de afgelopen jaren zijn geconfronteerd met heel veel overlast vanwege de dagopvang (en daarmee de overlast uit de hele binnenstad voor hun rekening namen), is het heel goed dat de gebruikersruimte in de Gravinnesteeg nu eindelijk opengaat. Zij hebben ook recht op een beetje verlichting van hun overlast. Dat dat niet alleen prettig is voor de bewoners van de Gravinnesteeg is duidelijk. Daarom is de PvdA ook zo vaak daar op bezoek geweest. Maar we kunnen het niet iedereen naar de zin maken. Eerlijk delen, ook de overlast.
Geachte heer
Katee,gepost op: zondag 13 november 2005 - 16:04:04
Als u spreekt over eerlijk delen van de overlast dan vergeet u dat wij hier in de buurt van de Brijder al meer dan TIEN jaar(vanaf de opening in 1992 en ver voor de opening van de dagopvang in de Magdalenabuurt) ernstige overlast ondervinden van de methadonverstrekking én de inloop.
De opening van de dagopvang in het Magdalenaklooster had toentertijd weer verlichting moeten geven voor onze buurt. Niets is minder waar. De overlast is alleen maar toegenomen door de aanzuigende werking van de voorzieningen. En nu zou de gebruiksruimte bij ons weer verlichting moeten bieden voor de Magdalenabuurt. Uw partij heeft een vreemde opvatting over eerlijk delen: twee buurten in Haarlem moeten het,zonder uitzicht op tijdelijkheid van de voorzieningen, voor de rest van de stad ontgelden.
Voor ons komt BOVENOP deze al jaren bestaande overlast nu ook nog eens de gebruiksruimte die ons de enige twee rustige dagen (zaterdag en zondag) die wij hier in de buurt hadden ook nog ontneemt. En hier zal het niet bij blijven.
Uiteraard zal blijken dat 4 uur per dag voor een gebruiksruimte niet voldoet (verslaving is niet zoals de meerderheid van de raad denkt een parttime bezigheid). De weg is nu opengezet naar een 24-uursopvang. De miljoenen voor Brijder en gemeente lonken.
Als u spreekt over het feit dat bewoners betrekken heel iets anders is dan iedereen zijn zin geven heeft u mijn reactie niet begrepen. Mijn grieven gelden het feit dat de PVDA nu opeens wél komt met een mooi verhaal over participatie van de buurt over belangrijke, ingrijpende zaken in hun directe leefomgeving. Wij hebben nog nooit iets van u of uw partij mogen vernemen inzake de gebruiksruimte, laat staan dat er iets van participatie heeft plaatsgevonden. Zelfs op uitnodiging van ónze kant om eens in de buurt te komen kijken is door uw partij toentertijd niet gereageerd.
Mijn boosheid geldt het feit dat nu de verkiezingen er aan komen uw partij allerlei mooie praatjes verkoopt en opeens spreekt over participatie en luisteren naar wat er in de buurten leeft.
Totdat de raadszetels weer binnen zijn. Dan kunt u weer regeren en vertellen dat de buurt niet van de bewoners is maar van het College, dat daar dan kan doen wat ze noodzakelijk achten. Zonder uitleg, zonder antwoorden op vragen, zonder participatie, laat staan inspraak. Ouderwetse regentenpolitiek is uw partij nog steeds niet verleerd.
U zegt veel tijd te hebben gestoken in de relatie met de Magdalenabuurt. Helaas hebben wij nog nooit een initiatief van u of uw partij in deze kwestie mogen registreren. Oorverdovende stilte en afstand houden lijkt het devies in deze kwestie te zijn geweest. Ik daag u en uw partij uit om hierin verandering te brengen.
Altijd bereid tot discussie én participatie,
Namens minimaal 400 omwonenden van Spaarne 106
antwoord op
"loze kreten"gepost op: maandag 14 november 2005 - 00:08:24
Ook van mijn kant, Marijke Lodeweegs fractielid van de PvdA, een reactie op bovenstaande e mails.
Het antwoord van Stan Katee is grotendeels ook mijn antwoord.
Maar de reactie van Kees Rol vereist nader antwoord.
Met name het stuk over het volgende:
(Kees Rol:) "wij hebben nog nooit iets van u of uw partij mogen vernemen inzake de gebruiksruimte."
Dit klopt totaal niet.
De feiten zijn als volgt:
Wij, Jan de Ridder en ikzelf , hebben meerdere malen met de heer Kees Rol en anderen uit de buurt om de tafel gezeten over dit onderwerp, verder zijn ook wij net als andere politieke partijen aanwezig geweest bij alle overleggen met de buurt hierover. en ja, wij hebben de mening dat de gebruiksruimte bij de Brijder mede overlastbeperkend kan werken en zetten daar ook nog steeds op in. Het aanpakken van overlast voor de omwonenden staat bij ons zeker ook nog hoog op de prioriteitenlijst.
Op het specifieke punt van de uitnodiging van de buurt om aanwezig te zijn bij genoemde bijeenkomst het volgende (feitelijke) antwoord:
natuurlijk wilden wij wel degelijk aanwezig zijn; u heeft mij persoonlijk (op de gang bij de fractiekamer) uitgenodigd. Ik heb u daar meteen aangegeven niet te kunnen op zo een korte termijn (was in het buitenland voor een trouwerij) en heb aangegeven dit in de fractie verder te bespreken en dat er mogelijk iemand anders zou kunnen komen. Helaas kon op dat moment niemand. Het bovenstaande geeft al aan dat wij daarna zeer regelmatig contact hebben gehad.
Nogmaals ten overvloede misschien: van oorverdovende stilte en afstand is er mijns inziens nooit sprake geweest.
Samenvattend de heer Kees Rol dicht de PvdA dingen toe niet waar zijn.
Ook ik blijf bereid tot discussie.
Knelpuntengepost op: maandag 14 november 2005 - 09:04:52
Het moet inderdaad anders.
Ook om de bewoners van Haarlem weer positief te laten zijn over het ambtenarenapparaat zal er meer in overleg moeten worden getreden met die zelfde groep door middel van overleg.
Een coupon in de stadskrant of een enquetteformulier tijdens de verkiezingen te verspreiden of wat moderner, een formulier op de site van gemeente Haarlem waar de Haarlemmer hun grieven op kwijt kunnen inzake onderhoudsachterstanden en vorming van bestemmingsplan en andere zaken zouden de gemeenteraadsleden van een duidelijk beeld kunnen voorzien waar de Haarlemmer zich aan stoort en waaraan echt iets moet gebeuren, is wenselijk. Om de inwoners van Haarlem zonder een pc ook die mogelijkheid te bieden kan dit via de stadskrant. De wijkraad speelt een belangrijke rol maar is niet alleswetend dus 1 keer per jaar zou een bewonersonderzoek niet gek zijn.
Zo komen de knelpunten boven water.
Vergetengepost op: maandag 14 november 2005 - 09:13:32
Ook de BHS is een wijkraad.
Ook al ligt hun gebied niet in 1 wijk maar door de stad verspreid.
Wonen op water is beslist niet hetzelfde als op de wal en mensen uit de reguliere wijkraden hebben er te weinig kennis of benul van. Erken deze club als wijkraad.
Beste
Marijke,gepost op: maandag 14 november 2005 - 12:40:10
Om te beginnen vind ik het jammer dat je je email betiteld met: ‘antwoord op loze kreten’. Ik vind dit beledigend en aanmatigend van jouw kant. Is dit de manier waarop de discussie gevoerd moet worden?
Inderdaad hebben wij een aantal keren om de tafel gezeten. Alle contacten waren echter altijd op óns initiatief. Het enige dat wij te horen kregen was dát de gebruiksruimte er moest komen. Geen vragen over onze 10 jaar ervaring met de methadonverstrekking, de inloop en het gedrag van de Brijderstichting jegens onze buurt. Van enige vorm van de nu zo hoog in het vaandel staande participatie vóórdat de gebruiksruimte er kwam was geen sprake. Dát geldt mijn boosheid!
De overvaltechniek van dit College met medewerking van úw fractie heeft wederom gewerkt: géén contacten vooraf, géén inspraak, géén uitleg, géén antwoorden op inhoudelijke vragen en opmerkingen, liegen over de benodigde vergunningen. Alles stond van tevoren vast. De politiek van de voldongen feiten.
Dit alles in schrille tegenstelling tot de nu, vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen, in uw laatste nieuwsbrief aangetroffen quotes:
(citaat)
De PvdA van Haarlem vindt het belangrijk inwoners, bedrijven en andere organisaties te betrekken bij het maken van beleid. Haarlemmers en hun organisaties worden met het oog daarop in de gelegenheid gesteld vroegtijdig mee te denken over hoe het nieuwe beleid eruit moet komen te zien. Dit gebeurt op diverse manieren, onder de noemer 'participatie'. Het onderwerp van de conferentie zal zijn: hoe stad en stadsbestuur beter kunnen samenwerken in het begin van het beleidsvormingsproces.
Concreet hebben we het dan over participatie bij beleidsvorming en planvorming. Hierbij gaat het erom inwoners en bedrijven in een vroeg stadium mee te laten denken over de vraag hoe het nieuw te vormen beleid eruit moet zien. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om het vaststellen van wat precies het probleem is, in welke richting een oplossing moet worden gezocht of over de gevolgen van een bepaalde oplossing.
De PvdA wil door het toepassen van participatie samen met partners uit de stad denken over mogelijke ontwikkelingen en oplossingen, voordat hierover besluiten worden genomen. Ervaring en kennis van organisaties, groepen of personen uit de stad zijn daarbij heel belangrijk. De conferentie gaat dus niet over inspraak. Die vindt pas plaats op het moment dat participatie heeft plaatsgevonden en er al een uitgewerkt beleidsvoornemen ligt.
Dit was de koninklijke weg geweest. Samenwerken vanaf het begin van het besluitvormingsproces.
Overigens vind ik het jammer dat u en met u de heer Katee uitsluitend reageert op mijn opmerking over de contacten die er wel of niet zouden zijn geweest. Veel essentiëler vind ik mijn vraag naar aanleiding van de opmerking van de heer Katee over het eerlijk delen van de overlast. Waarom moeten twee wijken in Haarlem opdraaien voor de overlast in de hele stad zonder uitzicht op een bepaalde tijdelijkheid van de voorziening (dus tot het einde der tijden?). Is dát voor uw partij eerlijk delen?
Een toezegging over de tijdelijkheid van de voorziening zou de maatschappelijke acceptatie hiervan enorm vergroten. In bepaalde stadsdelen van Amsterdam is het zelfs een voorwaarde om dit soort voorzieningen te vestigen. Wij hebben dit ook aangekaart in onze inspreekbeurten in de commissies.
En waarom stelt de PVDA met de heer Katee wél prijs op het herstel van vertrouwen met de Magdalenabuurt en niet op herstel van vertrouwen met onze buurt (wij hebben nog geen kennis met hem mogen maken)? Hoe komt hij er bij dat alleen de Magdalenabuurt al jaren de overlast van de hele stad voor haar rekening nam? En hoe zit het met het feit dat wij al meer dan tien jaar overlast ondervinden van de methadonverstrekking en de inloop en dat nu de gebruiksruimte met zijn zeven dagen per week BOVENOP de al bestaande overlast komt? En wat gebeurt er als blijkt dat 4 uur per dag gebruiksruimte niet genoeg is voor fulltimeverslaafden?
Als hij dan zoveel prijs stelt op herstel van vertrouwen met de buurten zou hij eerst eens moeten beginnen met antwoord te geven op deze en vele andere vragen die wij gesteld hebben in plaats van zijn gemakszuchtige stelling dat hij ‘het niet iedereen naar de zin kan maken’. Dat zijn geen teksten voor iemand die lijsttrekker van een belangrijke Haarlemse politieke partij wil worden.
Met vriendelijke groet,
Keuzes maken
in gesprekgepost op: maandag 14 november 2005 - 15:57:31
Ik heb geen oordeel over de manier waarop de PvdA-fractie heeft geopereerd of hoe Kees Rol te werk is gegaan. Ik was er niet bij en welles-nietes is niet zo interessant. Daarmee verbeteren we de situatie niet.
Wat ik heb waargenomen is dat alle mensen die zich als kandidaat voor de nieuwe PvdA-fractie hebben gemeld (inclusief de zittende raadsleden) participatie buitengewoon serieus nemen. En ik durf te zeggen dat ze dat nog menen ook.
We hebben met zijn allen geconstateerd dat het met betrokkenheid van buurtbewoners in Haarlem veel beter kan. Vanuit de gemeentelijke organisatie en ongetwijfeld ook vanuit de fractie van de PvdA. En hoe dat moet, daarover gaat volgens mij die conferentie waar Marjan over schrijft.
Maar aan de vraag van betrokkenheid gaat wat mij betreft nog een vraag vooraf. Meningen horen is op zichzelf goed, maar het is nog veel beter om vantevoren te bedenken wie je wilt horen en wat je wilt weten. Dat bewoners niet staan te juichen om een groep verslaafden in de wijk te krijgen is te voorzien, maar waar ze nou precíes tegen opzien is soms veel interessanter. Als je goed in gesprek komt kun je soms verrassend effectieve maatregelen treffen. Soms zit creativiteit in een klein hoekje.
Wat mij betreft trouwens vooral een taak van de gemeente om dat gesprek aan te gaan. De politiek moet volgens mij vooral controleren of dat proces goed verloopt. Maar raadsfracties moeten wel hun eigen bronnen hebben en in gesprek gaan met de bewoners waar het om gaat.
Blijft overeind dat er wel besluiten moeten worden genomen. Daar is politiek voor bedoeld. En dat kan dus heel goed betekenen dat er maatregelen worden genomen die overlast tot gevolg hebben, dat kan een keuze zijn. Maar als ik de stukken van Kees Rol lees, dan lijkt zijn kwaadheid vooral te gaan over een gebrek aan interesse en initiatief vanuit de andere kant. Nog afgezien van de standpunten die Stan, Marijke, dhr/mw Gladon en Kees hier hebben ingebracht vind ik dat we die handschoen moeten oppakken.
Verkiezingsretoriek? Ik voel het anders, maar ik kan me zijn gevoel wel voorstellen. Ja, er komen verkiezingen aan en ja, dat is het moment waarop je zaken nog eens goed tegen het licht houdt. En het betrekken van buurtbewoners bij de besluitvorming kan absoluut beter, die constatering hadden we al gedaan.
Martien Brander (www.martienbrander.nl)
het betrekken
van buurtbewoners bij besluitvorminggepost op: dinsdag 15 november 2005 - 16:04:27
Soms denk ik weleens, dat het handig zou zijn om bij de aankondiging en voorlichting van een nieuw project of idee, tegelijkertijd een formulier te sturen waarop mensen kunnen reageren. Denk bijv aan het standaard formulier wat bij de gemeentelijke belastingen zit.
Hierbij zijn een aantal vragen voorgekauwd, maar er wordt ook de mogelijkheid tot eigen formulering gegeven.
Het staat of valt met de verwerking van de reacties, maar je hebt /krijgt op deze manier automatisch een klankbord groep van betrokken bewoners. Daarnaast weet je wat er leeft met betrekking tot het project of idee.