Naar de 1e pagina van het opzeggen van het overleg.
Opzeg overleg met de gemeente en Parnassia (pagina 2 )
Een Terugblik,
Het lijkt ons handig om te weten, wat er zo'n beetje leeft of eigenlijk meer wat er eigenlijk al gestorven is, en dan komt Parnassia misschien zelf wel tot de conclusie dat het misschien veel wijzer is om nu reeds naar een andere locatie om te zien, voordat de bewoners hun geduld verliezen.
De actievoerders zijn tegen
geweld, maar er komt een dag dat ze een aantal ongeleide projectielen
niet meer in de hand kunnen houden.
Evaluatie gebruikersruimte
Vennepark,
Raadzaal stadshuis Spui 70
30 nov. 2006
Het bolwerk van de arrogantie begint scheuren te vertonen.
Het heeft lang geduurd, maar gelukkig zitten er in de gemeenteraad nog weldenkende mensen, die zich geen knollen voor citroenen laten verkopen, zoals mevr. Van Driel die net als vele anderen in de raad, de gehouden enquête de status van toiletpapier gaven.
En wat bleek bij navraag bij het bureau dat de enquête gehouden had?
De opdracht voor die enquête was niet ingegeven om specifiek de beleving van de gebruikersruimte in kaart te brengen. Het was een algemene enquête, bewust misbruikt voor die evaluatie, door het verkeerde etiketje er op te plakken. Nog afgezien van het feit dat de vragen zeer onprofessioneel waren opgezet.
Vragen moeten leiden naar ja, nee, geen mening of weet niet, geen wedervragen oproepen.
Wederom een poging om met leugens en bedrog een verkeerde beslissing alsnog te rechtvaardigen.
Een zéér valse start van Bert van Alphen van wel(a)zijn, die een groot voorstander is van die gebruikersruimte, maar niet verder wil kijken dan zijn neus lang was.
De bewoners zitten niet in de begeleidingscommissie en dat zal ook niet gaan gebeuren.
De mensen wensen niet in de begeleidingscommissie te zitten, omdat ze dan medeplichtig gemaakt worden.
De politiek wil weer communiceren met de buurt.
De buurt wil niet communiceren, want Jetta Klijnsma stond zich al te beklagen (lees te liegen) dat ze téveel had gecommuniceerd.
Ze hebben de verkeerde procedure gevolgd, ze hebben het eerst als een voldongen feit gepresenteerd en zijn daarna de gelegenheidsargumenten en het draagvlak gaan zoeken.
En Diana van Weersch van Parnassia die komt waarschijnlijk van een andere planeet
Die wil en dialoog. Drie jaar lang is er een monoloog gevoerd, ook door Parnassia, de bewoners werden niet gehoord.
Ook nog even staan te suggereren dat de bewoners niet weten waar het politiebureau is.
Lekker slim van Diana, zo’n opmerking als je een constructief gesprek zegt te willen.
Een dergelijke opmerking maak je alleen als je er (onterecht) van uit gaat, dat de ander altijd ongelijk heeft.
Hinderlijke beroepsdeformatie heet dat.
Parnassia houdt zich
afzijdig, komt haar afspraken niet na, legt geen sancties op bij geconstateerde
overtredingen, waar afspraken met die verslaafden over gemaakt zouden worden.
Afspraken maken met een verslaafde, hoe verzin je het, hoe dom en naïef kan je
zijn.
Ze zouden open staan als er klachten waren, de enige die binnen mag komen is de verslaafde, Voor bewoners wordt de deur angstvallig dichtgehouden. Zie ook het auto incident
Er was geen draagvlak en er komt nooit draagvlak, maar ze zijn een beetje doof.
Het heeft totaal geen zin om überhaupt maar te denken dat je met praten het drugshol op die plek kan houden. Het is een dissonant, een monster, waarvan de bewoners vinden dat het vernietigd moet worden.
Junken moeten afkicken zoals Gregory la Cruz die ook het woord voerde op het stadhuis.
Alles is terug te herleiden tot die ene zin;
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet (aan)
Geef onze portie maar aan Fikkie.