Actueel
08-11-2006 De kat was van huis.
U heeft mij vast gemist. Op mijn site ging de discussie wel door, maar ik was druk aan de slag. Maandagavond bij Den Haag FM, dinsdag was ik in Dordrecht bij de verslaafdenzorg van de Hoop en 's avonds bij de discussie van de cannabisnotitie van de VVD. Vanmorgen zat ik in de commssie Mo. Straks ga ik naar de Commissie SWEI in Loosduinen en vanavond naar het DB van het CDA-Den Haag.Ik probeer waar ik kan kennis te verzamelen over het dugsgebruik, verslavingszorg en de gevolgen van het drugsgebruik. U weet dat in december de evaluatie plaatsvindt van de gebruikersruimten en dat de voorbereidingen worden getroffen om via de Wet Maatschappelijke Opvang, de thuis-en daklozen onder dak te brengen. Hoe meer ik weet, hoe droever ik word. Gisteravond hoorde ik stellingen, feiten en aannames over het cannabisgebruik. Ik werd niet echt vrolijk. Je zou haast gaan denken dat het eeuwig zonde is, dat ik niet blow of dat ik niet geblowed heb. Scholen duiken weg omdat zij geen stigma willen hebben. Parnassia heeft belang bij veel klanten en nieuwe innovatie, de politie heeft er belang bij de coffeeshops hanteerbaar te houden, de coffeeshophouders hebben last van de achterdeur, hoe meer ontmantelen van wietplantages zorgt voor meer geld in de zakken van telers en coffeeshophouders. Nu er is gestart om de thuis-en daklozen onder dak te brengen, zorgt deze inzet voor een andere discussie. Zijn op lange of korte termijn, gebruikersruimten nog wel nodig. Zou de landelijke wetgeving niet aangepast moeten worden, zodat er verplicht afgekickt kan worden. Nu kunnen verslaafden in vrijheid en blijheid van de een in de andere therapie stappen en natuurlijk wanneer het niet bevalt uitstappen. Wat kost dat wel niet en wat levert het nu eigenlijk op. Oneerbiedig noem ik het wel eens het rondpompen van verslaafden. Voor diegene die het CDA, de zwarte Piet toe willen delen over de toename van voedselbanken, even het volgende: belangrijk is te weten waarom deze mensen gebruike (moeten) maken van de voedeselbanken. Is er schuld, zijn de mensen adrsesloos, dus zonder uitkering, is men pas gescheiden, zijn er psychise oorzaken in het spel, is men verslaafd? Dat wil ik nou wel eens weten. Meten is weten en dan kan er ook op langere termijn iets aan gedaan worden.
Reacties:
| Muis ... schreef 08-11-2006 om 18:56 | @ |
En wij dansten op tafel ..... |
|
| Mondige burger schreef 08-11-2006 om 19:50 | @ |
| DEETMAN AAN HET VENNEPARK Burgemeester Deetman was vandaag om 16.30 uur aan het Vennepark en de bewoners konden de blaren op hun tong praten, maar Deetman wil de overlast, in eerste instantie, niet zien als een gevolg van de vestiging van de gebruikersruimte. Het heeft dus niets met de gebruikersruimte te maken. Hij wil die gevolgtrekking niet maken, hij had het over het feit dat de aanpak van de overlast aan het Paul Krugerplein en in die omgeving tot het zogenaamde waterbed-effect leidt en dat daarom de overlastgevers zijn uitgeweken, naar het Vennepark. Het heeft dus niets met de gebruikersruimte te maken. Hij gaat praten met de politie, meer maatregelen, maar het is dweilen met de kraan open. Maar hij gaat dus meer maatregelen nemen om mét behoud van de gebruikersruimte de situatie beheersbaar(der) te maken. En hij komt er dan in maart volgend jaar op terug gaf hij aan. Het heeft dus niets met de gebruikersruimte te maken. En door aan te geven dat hij in maart terug komt, heeft hij de nog te houden evaluatie over de gebruikersruimten gedegradeerd tot een schijnvertoning, want in zijn visie blijven die dus gehandhaafd, want; Het heeft dus niets met de gebruikersruimte te maken. Nu kan de hele oppositie zich straks de blaren op de tong gaan praten maar met een Deetman als 9e wethouder en met de steun van dit college, wat geheel bestaat uit mensen die allemaal vóór de gebruikersruimten hebben gestemd, is de uitkomst al bekend. De mensen die nog enige hoop hadden weten nu wat hen te doen staat. De exodus, dat de succesvolle mensen uit die wijk wegtrekken gaat beginnen. Men is moegestreden, men is het zat en als er één ding vanmiddag duidelijk is geworden dan is het wel dat Deetman aan de feitelijke situatie, de vestiging van de gebruikersruimte niets wil doen. Want Deetman kan het Vennepark blauw kleuren met alle politie die hij heeft, maar het gevoel van onveiligheid, het feit dat ouders hun kinderen binnen halen voordat het donker wordt en niet meer zonder begeleiding op straat (kunnen) laten lopen, dat gevoel van onveiligheid kan Deetman met zijn hele politiemacht niet wegnemen. Hij kan fatsoenlijke mensen tenslotte niet dwingen daar te blijven wonen. Deetman gooit twee zaken door elkaar, veiligheid en leefbaarheid en de leefbaarheid is nu dus in ieder geval al helemaal verdwenen De evaluatie zou eind november gehouden worden, maar is inmiddels verschoven naar december zo te zien op deze site, maar die evaluatie kan beter naar januari worden verplaatst. Want de teleurstelling is groot en met wat particulier initiatief,valt er na de jaarwisseling waarschijnlijk niets meer te evalueren. |
|
| Ellen schreef 08-11-2006 om 20:28 | @ |
| Ach, we wisten toch al vanaf het begin dat die
evaluatie met Sint Juttemis zou komen! |
|
| Abby schreef 08-11-2006 om 20:45 | @ |
| Parnassia hoor je in het geheel niet ,die treft
geen maatregelen voor de overlast die de gebruikersruimtes in de
woonwijken heeft veroorzaakt ,terwijl de wetenschap in de jaren
70 toen men begon met de methadon verstrekking aan de
verslaafden al aanwezig was deze verstrekking om overlast te
voorkomen op afgelegenplekken te laten plaats vinden . Dit doormiddel van de methadonbus ,de kosten hiervan bleven beperkt. Dit integenstelling tot de dure panden van waaruit de methadon verstrekking nu plaats vind. financieel winstbejag waar het nu om gaat mag niet ten koste gaan van de leefbaarheid van de wijk zoals nu het geval is met de gebruikersruimtes en de methadon verstrekkingin de woonwijken. Los van het feit of de gebruikersruimtes noodzakelijk zijn om het gebruik in portieken etc door gebruikers tegen te gaan ,zijn er andere opties die hierbij gehanteerd konden worden waarbij de gebruiker de mogelijkheid hee ft om ergens te gebruiken zonder dat de directe omgeving daar last van hee ft. Op enkele honderden meters van het van der vennepark in de Kempstraat komen ook verslaafden in het gedeelte wat gesloopt word bewust is er door de Rank voor deze lokatie gekozen om overlast te voorkomen ,dit soort voorzieningen kosten vrijwel geen geld waarbij de verslaafden notabene met de regelmaat van de klok daadwerkelijk worden geholpen en voor de omgeving geen overlast veroorzaken,dit in tegenstelling tot de geld verslinden de projekten die parnassia in woonwijken laat plaats vinden ,zonder enige daadwerkelijkehulp voor de verslaafde ,en met een grote overlast in de woonwijken waar de burgers moeten wonen. Is deze lokatie door parnassia bewust gekozen ? Om hiermee nog meer clienten te kunnen aanwerven ?de omwonenden ,die overspannen ,en depressief een behandeling met valium of seresstas nodig hebben om maar rustig te kunnen blijven. ook de opgroeiende kinderen zullen hoe dan ook door de situatie waarin ze zich nu moeten ontwikkelen op langer termijn de rekening presenteren . DIT IS GEEN SITUATIE WAARIN... EEN KIND... ZICH ALS VOLWAARDIG MENS ... KAN GAAN ONTWIKKELEN!!!! |
|
| Hopscothc schreef 08-11-2006 om 20:47 | @ |
| De democratie is in deze stad verworden tot "Deetcratie"
waarbij de collegepartijen verworden zijn tot slaafse volgers
van het college van B&W of liever gezegd de burgemeester. En de burgemeester middels het fractievoorzitteroverleg grotendeels bepaalt wat er in deze gemeente gebeurt. En die fractievoorzitters lopen als een soort brave schoothondjes achter de man aan. En hun enige taak is, dat hun fractie in het gareel blijft lopen. De zekerste manier om in deze stad je gezonde verstand en eigen oordeel te verliezen is om raadslid te worden van een college partij. Wil Vonk -met alle respect en begrip-overigens kan er van meepraten. Laat onverlet dat bewoners alles uit de kast moeten trekken, om met democratische en vreedzame middelen voor hun belangen op te komen. Iedere andere weg is heilloos. Het afgelopen halfjaar zijn er een reeks van onverkwikkelijke zaken voor de ogen van kinderen op het Venneplein gebeurd. Als de politiek nalaat de gedane toezeggingen aan bewoners om bij overlast de ruimte te sluiten niet nakomt dan maakt ze zich ongeloofwaardig en belachelijk. Jongeren zeggen nu al: "Is dit jullie democratie." En wat verwacht Deetman c.s. van kinderen, die dagelijks met de misdragingen -dealen- inbraken -en liederlijk gedrag van junks worden geconfronteerd. Die jongeren zullen concluderen, dat dergelijk gedrag kennelijk wordt geaccepteerd in onze samenleving. Terecht concluderen ze dat mag allemaal wel waar wij wonen, als het in Clingendael zou plaatsvinden. Dit raakt jonge kinderen -heel diep-; dat dit allemaal in hun buurt mag ervaren niet alleen de ouders maar ook de kinderen als pure discriminatie. En dus moeten Deetman c.s. niet verbaasd zijn als er morgen of overmorgen veel meer radicale jongeren zullen zijn, die naar andere dan democratische middelen grijpen. Want wie zaait zal oogsten. Het zou goed zijn als dit land mensen, die wel duidelijk oog hebben voor oorzaak en gevolg, zoals Pieter Winsemius en Jan Marijnisse dit land c.q. deze stad zouden gaan besturen. En dan zal het mij echt worst zijn welk politiek etiket ze dragen. Een slechte spits is een slechte spits of die nu bij Ajax of Feijnoord speelt en een goeie spits is een goeie spits of die nu bij Manchester of Madrid speelt. En zo is het ook met politici en burgemeesters. En onze burgemeester maakt van de democratie een "Deetcratie" regeren bij zijn decreet. Geen wonder dat zo'n 60% van de kiezers hierbij de gemeenteraadsverkiezingen niet meer gaat stemmen en zeggen verloren tijd "het is allemaal 1 pot nat." |
|
| Naboar schreef 08-11-2006 om 21:07 | @ |
| Mondige burger schreef " Deetman gooit twee
zaken door elkaar, veiligheid en leefbaarheid en de leefbaarheid
is nu dus in ieder geval al helemaal verdwenen " Nou, Mondige Burger, je hebt gelijk. Ik zag gisteren bij 'Nederland Kiest' minister Winsemius van VROM en meneer Marijnissen van de SP. Ze spraken over volkshuusvesting, veilighied en leefbaarhied. En, krek, zie woaren 't met elkoander ééns: er zijn grote problemen in de wieken. Maar hoe ga je die problemen aanpakken? Wie hier in 't oasten, wie kennen naboarschap. Dat kennnen jullie in de stad daar niet, woar? Ik hoorde minister Winsemius zeggen dat hij wel terug wil komen als minister van Integratie. Misschien moet meneer Winsemius dan tegen die tiet dát eens ondersteunen: naboarschap. Kijk maar eens naar onze premier, meneer Balkenende. Onze premier heeft héél goede naboare. Een joar of wat geliede zag zijn buurvrouw in de stroat een verdacht jongmens. En wat bliek: het jongmens had een més op zak! En de premier bleek bedreigd. Maar die buurvouw, die het de politie gewoarschouwd. En die hebben dat jongmens opgepakt. Het jongmens bleek zo gek als een openstaande doar. Hij is veroordeeld en weggeborgen. Géén gekken met messen op stroat. Dat geef kwoad! Want veiligheid op straat, dat is veiligheid thúís. Voor 't zelfde geld was de premier of zijn vrouw Bianca wat overkomen. Dan had hij er misschien niet meer geweest! Neen, goed dat de premier naboarschap hiet. En goed dat er politie is. En goed dat 't jongmens opgeborgen is. Klásse justitie !! Verhip, de premier nu is trouwens nu op TV ! Kijk mee: Paul Rosenmöller en Jan Peter Balkenende. Ned 2, 20.41 uur |
|
| Ellen schreef 08-11-2006 om 21:20 | @ |
| Wil, twee jaar geleden heb ik je gewaarschuwd voor
rellen aan het Vennepark als de commissie welzijn in vol ornaat
de gebruikersruimte zou bezoeken. Toen was je antwoord "als
ik niet kom met mijn commissie geef ik een verkeerd signaal
af". Luister alsjeblieft deze keer wel en zorg dat er wat
gebeurt in de Haagse politiek want dit gaat fout lopen. Deetman
heeft héél erg veel kapot gemaakt vanavond! |
|
| Het slechte nieuws schreef 08-11-2006 om 21:27 | @ |
| Deetman zat daar helemaal niet met de intentie om
te luisteren naar de bewoners, hij zat gewoon te bedenken hoe
hij die lastige mensen van repliek kon dienen. Er was aangegeven
dat er maximaal 5 bewoners aanwezig mochten zijn en vervolgens
liep de zaal vol met allerlei mensen van boog. de politie,
stadsbeheer en nog een paar, het zat gelijk bomvol. Het was
gewoon bedoeld om de bewoners te intimideren. Het is gezien die
hele opzet gewoon totaal niet de bedoeling geweest de mensen op
enige wijze tegemoet te komen. Er was ook nog iemand van
komputerhulp Die kwam uit solidariteit met de bewoners, want van
al die honderden pc’s die ze in Den Haag hebben staan, staat
het overgrote deel in de omgeving van het Vennepark. Die mensen
steken al hun energie in het project om kinderen en ouderen te
helpen met een pc. Die zien ook hoe het rond het Vennepark
bergafwaarts gaat. En om kinderen te zien afglijden tot
drugskoeriertje, dat accepteren ze niet.En toen de goede man wat
wilde opmerken, werd hij door de Hr. Deetman de mond gesnoerd,
“dat hij niet was gekomen om te praten met buitenstaanders,
maar met de bewoners” en hij daarom zijn mond moest houden. En
die mensen van boog zijn dus al druk bezig geweest om de
evaluatie over die gebruikersruimten naar de hand van Jetta
Klijnsma te zetten, want ze hebben achter de rug van de bewoners
een enquête gehouden, en zo’n 143 bewoners gevraagd,
waarschijnlijk ergens in Duttendel. En laat er nu niet 1 van de
bewoners rond het Vennepark iets gevraagd te zijn. Ook nu wordt
iedereen gewoon weer belazerd inclusief de raadsleden, maar die
vinden het allemaal waarschijnlijk wel best zo, want daar hoor
je dus ook helemaal niets van. |
|
| Shirley Marapin schreef 08-11-2006 om 21:47 | @ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Alle lieve mensen, ik voel me kapot. Ik ben zo geworden dat ik jullie probeert te vertellen wat ik voel en wat wij hier voelen, daarom zeg ik het zo, na afloop is er lang nagepraat door de bewoners, we zitten met een kater, met pijn in onze maag. Het gevoel dat ik en bewoners overhielden toen wethouder Bert van Alphen [waar we eerst zo boos op waren door zijn houding in deze kwestie toen] kwam vorige week bij ons, het tegenovergestelde van dat gevoel is wat er na vanavond bij ons is blijven hangen. Toen gingen we allemaal met een tevreden en goed gevoel terug naar huis, wij zagen ook dat gevoel bij de heer Bert van Alphen die avond na afloop. Wij zijn vanavond verdwaasd en met een kater achtergebleven. Met alle respect voor burgemeester Wim Deetman, hij zei tot 2 keer toe dat hij goed naar ons luistert, maar toen hij reageerde was hij boven onze hoofden, harten, gevoelens en ervaringen heen aan het praten. Hij legde hele belangrijke zaken uit die niet aansloot bij onze verhalen, let wel, voor ons gevoel. Misschien zijn we niet wijs genoeg, en kunnen we hem daarom niet volgen. We waren muisstil en luisterde aandachtig naar de burgemeester, maar de link van zijn verhaal werd niet gelegd met de link van ons verhaal, voor ons gevoel. De burgemeester heeft beloofd dat hij met de politie zal praten. Wij hebben een probleem met een politiek besluit, niet met de politie! Wij hebben al zat politie hier. Er waren veel belangrijke personen aanwezig, waarom weten we nog steeds niet goed, want ze zeiden geen woord, ze waren er gewoon, afgezien van de polities die met de burgemeester meekwamen. Verschrikkelijk jammer. De gevreesde toon is gezet vanavond: er moet een grote onverwachte wonder gebeuren wil de harddrugsgebruikersruimte bij het Vennespeelplein sluiten. Alle oproep van mij en de Venneparkers ten spijt, de meeste wethouders en raadsleden uit de politiek begrijpen ons als ouders en bewoners niet, ze begrijpen wel het waterbedeffect, ik zal eens een zakdoekje halen om de tranen eens te drogen
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
