| Activiteiten |
De evenementen van deze week
Geen evenementen deze week
|
|
| Bezoek ook |
 |
|
|
Gebruikersruimte
komt niet in park waar de overlast is
Geplaatst op 03-02-2004 |
 Uit
de Haagsche Courant van 31-01-2004.
DEN HAAG | In het Van der Vennepark is helemaal
geen last van drugsgebruikers die de inrichting
van een gebruikersruimte daar noodzakelijk
maken. Dat concludeert de gemeenteraadsfractie
van D66 na lezing van het overzicht van de
'hotspots' in de stad.
Hotspots zijn plekken die vanwege de vele
overlast meer aandacht van politie en gemeente
behoeven. Uit het onlangs gepubliceerde
overzicht van deze locaties blijkt dat er vorig
jaar van januari tot september vanaf het Van der
Vennepark geen meldingen waren van
drugsoverlast. In die periode was daar overigens
ook geen overlast van illegalen en jongeren. D66
schrijft het gemeentebestuur dat de
drugsoverlast op het naburige Paul Krugerplein
dezelfde periode wel fors toenam.
De fractie vraagt het gemeentebestuur of de
cijfers wellicht aanleiding kunnen zijn om de
voorgestelde, omstreden vestiging van een
drugsgebruikersruimte in het Van der Vennepark
te heroverwegen. En hoe het argument begrepen
moet worden dat gebruikersruimten altijd in de
buurt moeten komen waar gebruikers overlast
veroorzaken. Dan zou het vreemd zijn om te
kiezen voor het Van der Vennepark waar dus
kennelijk geen overlast is. Bovendien wordt het
gemeentebestuur gevraagd of ook is overwogen om
de ruimte in de omgeving van het Paul
Krugerplein onder te brengen en op welke manier
het gemeentebestuur de overlast van gebruikers
op dit plein aanpakt.
Verdeeldheid
Binnen de raad bestaat verdeeldheid over het
voornemen van wethouder J. Klijnsma (PvdA,
welzijn) om de gebruikersruimte in het
voormalige politiebureau aan het Van der
Vennepark te vestigen. Klijnsma zou de raad
eigenlijk al vorige week extra argumenten voor
de vestiging van die ruimte hebben verstrekt,
maar het verzamelen en formuleren van die
argumenten duurt langer dan was gedacht.
Ook binnen Klijnsma's eigen partij heerst
verdeeldheid. Raadslid R. Baldewsingh zegt tegen
te zullen stemmen. Hij rekent op meer
tegenstemmers binnen de PvdA.
++++++++++++++++++
De vragen die D66 stelde aan het college van
B&W:
Den Haag, 30 januari 2004
Aan de voorzitter van de gemeenteraad,
Al geruime tijd wordt er in de gemeenteraad
gesproken over de vestiging van een
gebruikersruimte voor verslaafden in een gebouw
aan het Van der Vennepark.
Een argument, dat in de besprekingen voor een
bepaalde vestigingsplaats vaak is genoemd, is
dat de gebruikersruimte de overlast van
drugsgebruikers moet terugdringen. Daarom ligt
het ook voor de hand naar een gebouw te zoeken
dat ligt in een buurt, die te kampen heeft met
overlast van drugsgebruikers. D66 onderschrijft
deze benadering.
Afgelopen dinsdag ontvingen wij de zogenaamde
Planrap 2004 van Politie Haaglanden. In het
bureaugebied van Bureau De Heemstraat liggen
vier zogenaamde hotspots. Een hotspot is een
locatie, die langer dan 3 maanden meer dan
gemiddelde overlast geeft en waarbij een
duurzame aanpak van politie, gemeente en locale
partners nodig is.
Voor de hotspot Van der Vennepark worden voor
twee perioden in 2003 de volgende cijfers
weergegeven:
Januari-april Mei-Augustus
Melding overlast jongeren 0 0
Overlast drugs 0 0
Overlast illegalen 0 0
Voor de hotspot in het werkgebied van hetzelfde
bureau - het Paul Krugerplein e.o. - gelden de
volgende cijfers:
Januari-april Mei-augustus
Melding overlast jongeren 5 6
Overlast drugs 10 27
Overlast (straat)prostitutie 0 0
Met verwijzing naar het desbetreffende artikel
van het reglement van orde, stel ik u de
volgende vragen.
1. Uit de cijfers van de politie Haaglanden
blijkt dat over de hotspot Van der Vennepark in
de periode januari-augustus 2003 geen meldingen
zijn binnengekomen over drugsoverlast. Is dit
voor het college een relevant gegeven om de
locatie van de gebruikersruimte aan het Van der
Vennepark te heroverwegen?
2. Hoe moet het argument, dat een
gebruikersruimte juist in een buurt moet worden
gevestigd waar drugsgebruikers overlast
veroorzaken, worden geïnterpreteerd, als het
college de vestiging van een gebruikersruimte
aan het Van der Vennepark niet wil heroverwegen?
3. In hetzelfde bureaugebied van Bureau De
Heemstraat ligt hotspot Paul Krugerplein e.o.
Volgens de gegevens is daar de overlast van
drugsgebruikers in 2003 juist aanzienlijk
gestegen. Heeft het college overwogen rond deze
hotspot te zoeken naar een vestigingsplaats voor
een gebruikersruimte? Indien het antwoord
ontkennend is, kan het college aangeven waarom
de omgeving van het Paul Krugerplein niet in
aanmerking komt voor een gebruikersruimte?
4. Op welke wijze wil het college de stijging
van de drugsoverlast rond het Paul Krugerplein
verminderen? Welke doelstellingen worden hierbij
gebruikt?
Robert van Lente
** |
| 
|
|
| Commentaar - Plaats
Reactie |
Commentaar wordt geplaatst door bezoekers. Wij
zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Nog geen reacties!
Ben jij de eerste??
|
|
|
